Celeron 4305UE対Intel Atom E3845

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 4305UE
2018
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.07
+62.1%
Atom E3845
2013
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.66

Celeron 4305UEは、Atom E3845をベンチマーク集計結果に基づき、62%も上回っています。

主な内容

Celeron 4305UEとAtom E3845のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24102739
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしAtom
電力効率6.726.22
アーキテクチャのコードネームWhiskey Lake-U (2018−2019)Bay Trail-I (2013)
発売日1 10月 2018(6年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 4305UEとAtom E3845の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 4305UEとAtom E3845の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2 GHz1.91 GHz
最大周波数2 GHz1.91 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス10 nm22 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Celeron 4305UEやAtom E3845と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA 1528Intel BGA1170
消費電力(TDP)15 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 4305UEとAtom E3845にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 4305UEとAtom E3845にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron 4305UEとAtom E3845でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3

グラフィックス仕様

Celeron 4305UEとAtom E3845に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 610Intel HD Graphics

周辺

Celeron 4305UEとAtom E3845にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 4305UEとAtom E3845のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 4305UE 1.07
+62.1%
Atom E3845 0.66

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 4305UE 1699
+61.5%
Atom E3845 1052

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.07 0.66
統合グラフィックス 1.89 0.77
ノベルティ 1 10月 2018 8 10月 2013
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 10 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 10 ワット

Celeron 4305UEは 62.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、145.5%高速な統合GPUを搭載、4歳のアドバンテージがある、120%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom E3845は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、50%消費電力が低い。

Celeron 4305UEは、パフォーマンステストでAtom E3845を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 4305UEとAtom E3845のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 4305UE
Celeron 4305UE
Intel Atom E3845
Atom E3845

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 4305UEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 18 票

1から5のスケールでAtom E3845を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 4305UE又はAtom E3845のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。