Atom x7-E3950対Intel Celeron 4305UE

VS

パフォーマンス・スコア

Atom x7-E3950
2014
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.22
+9.9%
Celeron 4305UE
2018
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.11

Atom x7-E3950はCeleron 4305UEをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Atom x7-E3950とCeleron 4305UEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23282385
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ7x Intel Atomデータなし
電力効率9.256.73
アーキテクチャのコードネームApollo Lake (2014−2016)Whiskey Lake-U (2018−2019)
発売日30 8月 2014(10年 前)1 10月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$57$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x7-E3950とCeleron 4305UEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x7-E3950とCeleron 4305UEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.6 GHz2 GHz
最大周波数2 GHz2 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス14 nm10 nm
コアの最大温度110 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)103 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Atom x7-E3950やCeleron 4305UEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットIntel BGA 1296Intel BGA 1528
消費電力(TDP)12 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x7-E3950とCeleron 4305UEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x7-E3950とCeleron 4305UEに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x7-E3950とCeleron 4305UEにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++

メモリースペック

Atom x7-E3950とCeleron 4305UEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし

グラフィックス仕様

Atom x7-E3950とCeleron 4305UEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 505Intel UHD Graphics 610

周辺

Atom x7-E3950とCeleron 4305UEにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数416

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x7-E3950とCeleron 4305UEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom x7-E3950 1.22
+9.9%
Celeron 4305UE 1.11

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom x7-E3950 1864
+9.7%
Celeron 4305UE 1699

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Atom x7-E3950 231
Celeron 4305UE 668
+189%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Atom x7-E3950 718
Celeron 4305UE 1086
+51.3%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.22 1.11
統合グラフィックス 0.93 1.89
ノベルティ 30 8月 2014 1 10月 2018
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 15 ワット

Atom x7-E3950は 9.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、25%消費電力が低い。

一方、Celeron 4305UEは103.2%高速な統合GPUを搭載、4歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Atom x7-E3950とCeleron 4305UEのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Atom x7-E3950とCeleron 4305UEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron 4305UE
Celeron 4305UE

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 46 票

1から5のスケールでAtom x7-E3950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 4305UEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom x7-E3950又はCeleron 4305UEのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。