Celeron 430対Intel Atom D2500

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 430
2007
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.18
+20%
Atom D2500
2011
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.15

Celeron 430は、ベンチマーク集計結果に基づき、Atom D2500を大幅に20%上回る。

主な内容

Celeron 430とAtom D2500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32473301
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Atom
電力効率0.491.42
アーキテクチャのコードネームConroe-L (2007−2008)Cedarview (2011−2012)
発売日6月 2007(17年 前)1 11月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$50データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 430とAtom D2500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 430とAtom D2500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数1.8 GHz1.86 GHz
最大周波数1.8 GHz1.87 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス65 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ77 ミリメートル266 ミリメートル2
コアの最大温度60 °C100 °C
トランジスタの数105 million176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧1V-1.3375Vデータなし

互換性

Celeron 430やAtom D2500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットLGA775FCBGA559
消費電力(TDP)35 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 430とAtom D2500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
PAEデータなし36 Bit
AMTデータなし-
FSBのパリティ-データなし
HD Audioデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 430とAtom D2500に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 430とAtom D2500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x--

メモリースペック

Celeron 430とAtom D2500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし4 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1
メモリー帯域幅データなし6.4 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron 430とAtom D2500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel GMA

グラフィックス・インターフェース

Celeron 430とAtom D2500に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Celeron 430とAtom D2500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし4
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 430とAtom D2500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 430 0.18
+20%
Atom D2500 0.15

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 430 289
+19.9%
Atom D2500 241

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.18 0.15
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 65 nm 32 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 10 ワット

Celeron 430は 20% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Atom D2500は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

Celeron 430は、パフォーマンステストでAtom D2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron 430はパソコン用で、Atom D2500はノートブック用であることに注意してください。


Celeron 430とAtom D2500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 430
Celeron 430
Intel Atom D2500
Atom D2500

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 159 票

1から5のスケールでCeleron 430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 36 票

1から5のスケールでAtom D2500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 430又はAtom D2500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。