Celeron 430 vs Atom D2500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron 430 supera Atom D2500 di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 430 e di Atom D2500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3320 | 3371 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 0.49 | 1.43 |
| Nome di architettura in codice | Conroe-L (2007−2008) | Cedarview (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | Giugno 2007 (17 anni fa) | 1 novembre 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $50 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 430 e Atom D2500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 430 e Atom D2500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 1.8 GHz | 1.86 GHz |
| Frequenza massima | 1.8 GHz | 1.87 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 77 mm2 | 66 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 60 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 105 million | 176 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1V-1.3375V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 430 e Atom D2500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | FCBGA559 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 430 e Atom D2500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | non disponibile | 36 Bit |
| AMT | non disponibile | - |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
| HD Audio | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 430 e Atom D2500 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 430 e Atom D2500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 430 e Atom D2500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 1 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 6.4 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 430 e Atom D2500.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel GMA |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 430 e Atom D2500.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 430 e Atom D2500 e i modi della loro connessione.
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 4 |
| Quantità totale di porte SATA | non disponibile | 2 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 8 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 430 e Atom D2500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.18 | 0.15 |
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 10 watt |
Celeron 430 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20%.
Atom D2500, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 250%.
Il modello Celeron 430 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom D2500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron 430 è mirato per i computers da tavolo e Atom D2500 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
