Celeron 2.40対AMD Athlon 64 LE-1640B

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3702不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.05データなし
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)Lima (2008−2009)
発売日3月 2003(22年 前)4月 2008(17年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.40とAthlon 64 LE-1640Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.40とAthlon 64 LE-1640Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数2.4 GHz2.7 GHz
L1キャッシュ8 キロバイト128K
L2キャッシュ128 キロバイト512K
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス130 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル277 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし65 °C
トランジスタの数55 million122 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 2.40やAthlon 64 LE-1640Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット478AM2
消費電力(TDP)73 Watt45 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 2.40とAthlon 64 LE-1640Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron 2.40とAthlon 64 LE-1640BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR2

長所と短所のまとめ


プロセス 130 nm 65 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 45 ワット

Athlon 64 LE-1640Bは100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、62.2%消費電力が低い。

Intel Celeron 2.40とAMD Athlon 64 LE-1640Bのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.40
Celeron 2.40
AMD Athlon 64 LE-1640B
Athlon 64 LE-1640B

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 39 票

1から5のスケールでCeleron 2.40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 10 票

1から5のスケールでAthlon 64 LE-1640Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 2.40 および Athlon 64 LE-1640B に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。