Celeron 2.40対AMD Athlon 64 2850e

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3701不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.05データなし
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)Lima (2008−2009)
発売日3月 2003(22年 前)8月 2008(17年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.40とAthlon 64 2850eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.40とAthlon 64 2850eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数2.4 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ8 キロバイト128K
L2キャッシュ128 キロバイト512K
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス130 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ146 ミリメートル277 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし65 °C
トランジスタの数55 million122 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 2.40やAthlon 64 2850eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット478AM2
消費電力(TDP)73 Watt22 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 2.40とAthlon 64 2850eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Celeron 2.40とAthlon 64 2850eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2DDR2

長所と短所のまとめ


プロセス 130 nm 65 nm
消費電力(TDP) 73 ワット 22 ワット

Athlon 64 2850eは100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、231.8%消費電力が低い。

Intel Celeron 2.40とAMD Athlon 64 2850eのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 2.40
Celeron 2.40
AMD Athlon 64 2850e
Athlon 64 2850e

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 39 票

1から5のスケールでCeleron 2.40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 票

1から5のスケールでAthlon 64 2850eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron 2.40 および Athlon 64 2850e に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。