Celeron 1020E対Celeron 3765U

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 1020E
2013
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.91
+12.3%

Celeron 1020EはCeleron 3765Uをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

一般的な情報

Celeron 1020EとCeleron 3765Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24382507
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Broadwell (2015−2019)
発売日20 1月 2013(11年 前)1 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$27 $369 (3.4x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1020EとCeleron 3765Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1020EとCeleron 3765Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.2 GHz1.9 GHz
最大周波数2.2 GHz1.9 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)2 メガバイト
プロセス22 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル282 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)105 °Cデータなし
トランジスタの数1,400 million1300 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 1020EやCeleron 3765Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットG2 (988B)FCBGA1168
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 1020EとCeleron 3765Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSXデータなし-
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし+
Smart Responseデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1020EとCeleron 3765Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 1020EとCeleron 3765Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-dデータなし+
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Celeron 1020EとCeleron 3765UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 1020EとCeleron 3765Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Ivy Bridge)Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし850 MHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 1020EとCeleron 3765Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron 1020EとCeleron 3765Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし11.2/12

周辺

Celeron 1020EとCeleron 3765Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1020EとCeleron 3765Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 1020E 0.91
+12.3%
Celeron 3765U 0.81

Celeron 1020Eは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 3765Uを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 1020E 1406
+12.3%
Celeron 3765U 1252

Celeron 1020Eは、PassmarkにおいてCeleron 3765Uを12%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.91 0.81
ノベルティ 20 1月 2013 1 6月 2015
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Celeron 1020Eは、パフォーマンステストでCeleron 3765Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 1020EとCeleron 3765Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 1020E
Celeron 1020E
Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 2 票

1から5のスケールでCeleron 1020Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 3765Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 1020E又はCeleron 3765UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。