Celeron 1007U対Atom x5-Z8300

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 1007U
2013
2 コア / 2 スレッド
0.53
+1.9%
Atom x5-Z8300
2015
4 コア / 4 スレッド
0.52

Celeron 1007Uは、ベンチマークを合わせた結果、Atom x5-Z8300を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Celeron 1007UとAtom x5-Z8300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27082721
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron5x Intel Atom
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Cherry Trail (2016)
発売日20 1月 2013(11年 前)2 3月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし
今の価格$205 (2.4x)$197

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1007UとAtom x5-Z8300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1007UとAtom x5-Z8300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.5 GHz1.44 GHz
最大周波数1.5 GHz1.84 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス22 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C90 °C
ケースの最大温度(TCase)105 °Cデータなし
トランジスタの数1,400 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 1007UやAtom x5-Z8300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1023UTFCBGA592
消費電力(TDP)17 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 1007UとAtom x5-Z8300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1007UとAtom x5-Z8300に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Bootデータなし+
Identity Protectionデータなし+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 1007UとAtom x5-Z8300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron 1007UとAtom x5-Z8300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト2 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 1007UとAtom x5-Z8300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics
ビデオメモリー容量データなし2 ギガバイト
ビデオコアの最大周波数1 GHz500 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 1007UとAtom x5-Z8300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
SDVO+データなし
CRT+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 1007UとAtom x5-Z8300に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし1920x1080

周辺

Celeron 1007UとAtom x5-Z8300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数161
USBの監査データなし3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1007UとAtom x5-Z8300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 1007U 0.53
+1.9%
Atom x5-Z8300 0.52

Celeron 1007Uは、ベンチマークを合わせた結果、Atom x5-Z8300を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 1007U 838
+2.9%
Atom x5-Z8300 814

Celeron 1007Uは、PassmarkにおいてAtom x5-Z8300を3%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 1007U 250
+89.4%
Atom x5-Z8300 132

Celeron 1007Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x5-Z8300を89%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 1007U 423
+16.5%
Atom x5-Z8300 363

Celeron 1007Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom x5-Z8300を17%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron 1007U 1610
Atom x5-Z8300 1691
+5%

Atom x5-Z8300は、3DMark06 CPUにおいてCeleron 1007Uを5%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron 1007U 1
+3.4%
Atom x5-Z8300 1

Celeron 1007Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8300を3%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron 1007U 0.63
+80%
Atom x5-Z8300 0.35

Celeron 1007Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8300を80%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.53 0.52
ノベルティ 20 1月 2013 2 3月 2015
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 22 nm 14 nm

Celeron 1007UとAtom x5-Z8300のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron 1007UとAtom x5-Z8300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U
Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 104 票

1から5のスケールでCeleron 1007Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 45 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 1007U又はAtom x5-Z8300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。