Celeron 1000M対AMD Turion 64 ML-30

パフォーマンス・スコア

Celeron 1000M
2013
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.67
+319%
Turion 64 ML-30
2005
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.16

Celeron 1000MはTurion 64 ML-30をベンチマーク集計結果に基づき319%も上回る。

主な内容

Celeron 1000MとTurion 64 ML-30のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27483292
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronTurion 64
電力効率1.810.43
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Lancaster (2005−2006)
発売日20 1月 2013(11年 前)3月 2005(19年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 1000MとTurion 64 ML-30の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 1000MとTurion 64 ML-30の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数1.8 GHzデータなし
最大周波数1.8 GHz1.6 GHz
タイヤ速度5 GT/s800 MHz
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス22 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2125 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)105 °Cデータなし
トランジスタの数1,400 million114 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 1000MやTurion 64 ML-30と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットG2 (988B)754
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 1000MとTurion 64 ML-30にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 1000MとTurion 64 ML-30に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 1000MとTurion 64 ML-30にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron 1000MとTurion 64 ML-30でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

Celeron 1000MとTurion 64 ML-30に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 1000MとTurion 64 ML-30のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 1000M 0.67
+319%
Turion 64 ML-30 0.16

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron 1000M 1923
+212%
Turion 64 ML-30 617

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron 1000M 41.63
+164%
Turion 64 ML-30 110

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.67 0.16
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 22 nm 90 nm

Celeron 1000Mは 318.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、309.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 1000Mは、パフォーマンステストでTurion 64 ML-30を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 1000MとTurion 64 ML-30のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 170 票

1から5のスケールでCeleron 1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 票

1から5のスケールでTurion 64 ML-30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 1000M又はTurion 64 ML-30のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。