Atom x7-E3950対Core M-5Y10a

VS

パフォーマンス・スコア

Atom x7-E3950
2014
4 コア / 4 スレッド
1.21
Core M-5Y10a
2014
2 コア / 4 スレッド
1.23
+1.7%

Core M-5Y10aは、ベンチマークを合わせた結果、Atom x7-E3950を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Atom x7-E3950とCore M-5Y10aのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22122194
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ7x Intel AtomIntel Core M
アーキテクチャのコードネームApollo Lake (2016)Broadwell-Y (2014)
発売日30 8月 2014(9年 前)5 9月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$57データなし
今の価格$377 (6.6x)$115

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x7-E3950とCore M-5Y10aの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x7-E3950とCore M-5Y10aの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz0.8 GHz
最大周波数2 GHz2 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし50 ミリメートル2
コアの最大温度110 °C95 °C
ケースの最大温度(TCase)103 °Cデータなし
トランジスタの数データなし1300 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom x7-E3950やCore M-5Y10aと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットIntel BGA 1296FCBGA1234
消費電力(TDP)12 Watt4.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x7-E3950とCore M-5Y10aにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし+
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x7-E3950とCore M-5Y10aに統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x7-E3950とCore M-5Y10aにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d++
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Atom x7-E3950とCore M-5Y10aでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3, DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Atom x7-E3950とCore M-5Y10aに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 505Intel HD Graphics 5300
ビデオメモリー容量データなし16 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし800 MHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom x7-E3950とCore M-5Y10aに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Atom x7-E3950とCore M-5Y10aに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし2560x1600@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし2560x1600@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのAtom x7-E3950とCore M-5Y10aに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし11.2/12
OpenGLデータなし4.3

周辺

Atom x7-E3950とCore M-5Y10aにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数412

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x7-E3950とCore M-5Y10aのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom x7-E3950 1.21
M-5Y10a 1.23
+1.7%

Core M-5Y10aは、ベンチマークを合わせた結果、Atom x7-E3950を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom x7-E3950 1864
M-5Y10a 1905
+2.2%

Core M-5Y10aは、PassmarkにおいてAtom x7-E3950を2%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Atom x7-E3950 1304
M-5Y10a 3131
+140%

Core M-5Y10aは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom x7-E3950を140%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Atom x7-E3950 2
M-5Y10a 2
+24.8%

Core M-5Y10aは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAtom x7-E3950を25%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Atom x7-E3950 125
M-5Y10a 190
+52%

Core M-5Y10aは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAtom x7-E3950を52%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Atom x7-E3950 41
M-5Y10a 83
+102%

Core M-5Y10aは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x7-E3950を102%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Atom x7-E3950 0.51
M-5Y10a 0.94
+84.3%

Core M-5Y10aは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAtom x7-E3950を84%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.21 1.23
統合グラフィックス 0.86 1.21
コア 4 2
消費電力(TDP) 12 ワット 4 ワット

Atom x7-E3950とCore M-5Y10aのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Atom x7-E3950とCore M-5Y10aのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Core M-5Y10a
Core M-5Y10a

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 44 票

1から5のスケールでAtom x7-E3950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore M-5Y10aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom x7-E3950又はCore M-5Y10aのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。