Atom x7-E3950対Core 2 Duo E8400
パフォーマンス・スコア
Atom x7-E3950は、Core 2 Duo E8400をベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。
一般的な情報
Atom x7-E3950とCore 2 Duo E8400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2229 | 2541 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 1.86 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | 7x Intel Atom | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Apollo Lake (2016) | Wolfdale (2008−2010) |
| 発売日 | 26 １０月 2016(7年 前) | 1 １月 2008(16年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $57 | データなし |
| 今の価格 | $377 (6.6x) | $67 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x7-E3950とCore 2 Duo E8400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x7-E3950とCore 2 Duo E8400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 1.6 GHz | 3 GHz |
| 最大周波数 | 1.6 GHz | 3 GHz |
| L1キャッシュ | 56K (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 6 メガバイト (合計) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 14 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 104 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 110 °C | 72 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 103 °C | 72 °C |
| トランジスタの数 | データなし | 410 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
| 許容コア電圧 | データなし | 0.85V-1.3625V |
互換性
Atom x7-E3950やCore 2 Duo E8400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| ソケット | Intel BGA 1296 | LGA775 |
| 消費電力（TDP） | 12 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Atom x7-E3950とCore 2 Duo E8400にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | - |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | データなし | + |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| FSBのパリティ | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x7-E3950とCore 2 Duo E8400に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | + |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAtom x7-E3950とCore 2 Duo E8400にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
RAMサポート
Atom x7-E3950とCore 2 Duo E8400でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3, DDR4 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
埋込のビデオ - パラメータ
Atom x7-E3950とCore 2 Duo E8400に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics 505 | On certain motherboards (Chipset feature) |
周辺
Atom x7-E3950とCore 2 Duo E8400にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 4 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x7-E3950とCore 2 Duo E8400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Atom x7-E3950は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo E8400を61%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Atom x7-E3950は、PassmarkにおいてCore 2 Duo E8400を60%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core 2 Duo E8400は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x7-E3950を58%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Atom x7-E3950は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Duo E8400を18%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.21 | 0.75 |
| ノベルティ | 26 １０月 2016 | 1 １月 2008 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 14 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 12 ワット | 65 ワット |
Atom x7-E3950は、パフォーマンステストでCore 2 Duo E8400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Atom x7-E3950はノートブック用で、Core 2 Duo E8400はパソコン用であることに注意してください。
Atom x7-E3950とCore 2 Duo E8400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
