Core 2 Duo E8400対Atom x5-Z8300
パフォーマンス・スコア
Core 2 Duo E8400はAtom x5-Z8300をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。
一般的な情報
Core 2 Duo E8400とAtom x5-Z8300のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2539 | 2728 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 1.86 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | 5x Intel Atom |
| アーキテクチャのコードネーム | Wolfdale (2008−2010) | Cherry Trail (2016) |
| 発売日 | 1 １月 2008(16年 前) | 2 ３月 2015(9年 前) |
| 今の価格 | $67 | $197 |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo E8400とAtom x5-Z8300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo E8400とAtom x5-Z8300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 3 GHz | 1.44 GHz |
| 最大周波数 | 3 GHz | 1.84 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 6 メガバイト (合計) | 2 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 104 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 72 °C | 90 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 72 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 410 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
| 許容コア電圧 | 0.85V-1.3625V | データなし |
互換性
Core 2 Duo E8400やAtom x5-Z8300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | LGA775 | UTFCBGA592 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | データなし |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Duo E8400とAtom x5-Z8300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| FSBのパリティ | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo E8400とAtom x5-Z8300に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Secure Boot | データなし | + |
| Identity Protection | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Duo E8400とAtom x5-Z8300にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | + |
RAMサポート
Core 2 Duo E8400とAtom x5-Z8300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 1 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 12.8 ギガバイト/s |
埋込のビデオ - パラメータ
Core 2 Duo E8400とAtom x5-Z8300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics |
| ビデオメモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| ビデオコアの最大周波数 | データなし | 500 MHz |
| 実行ユニットの数 | データなし | 12 |
埋込のビデオ － インターフェイス
Core 2 Duo E8400とAtom x5-Z8300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | データなし | 2 |
埋込のビデオ － 画質
様々なインターフェイスを含む、Core 2 Duo E8400とAtom x5-Z8300に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 1920x1080 |
周辺
Core 2 Duo E8400とAtom x5-Z8300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 1 |
| USBの監査 | データなし | 3.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo E8400とAtom x5-Z8300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Core 2 Duo E8400は、ベンチマークを合わせた結果、Atom x5-Z8300を42%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Core 2 Duo E8400は、PassmarkにおいてAtom x5-Z8300を43%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core 2 Duo E8400は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x5-Z8300を184%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core 2 Duo E8400は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom x5-Z8300を72%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
