Atom x7-E3950対Celeron J3455

VS

パフォーマンス・スコア

Atom x7-E3950
2014
4 コア / 4 スレッド
1.22
Celeron J3455
2016
4 コア / 4 スレッド
1.47
+20.5%

Celeron J3455は、ベンチマークを合わせた結果、Atom x7-E3950を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Atom x7-E3950とCeleron J3455のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22102050
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ7x Intel AtomIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームApollo Lake (2016)Apollo Lake (2016)
発売日30 8月 2014(9年前)30 8月 2016(7年前)
発売価格(MSRP)$57$107
今の価格$377 (6.6x)$189 (1.8x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x7-E3950とCeleron J3455の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x7-E3950とCeleron J3455の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz1.5 GHz
最大周波数2 GHz2.3 GHz
L1キャッシュ56K (コアに)データなし
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度110 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)103 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom x7-E3950やCeleron J3455と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットIntel BGA 1296FCBGA1296
消費電力(TDP)12 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x7-E3950とCeleron J3455にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x7-E3950とCeleron J3455に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x7-E3950とCeleron J3455にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

RAMサポート

Atom x7-E3950とCeleron J3455でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Atom x7-E3950とCeleron J3455に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 505Intel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom x7-E3950とCeleron J3455に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのAtom x7-E3950とCeleron J3455に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Atom x7-E3950とCeleron J3455にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数46
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x7-E3950とCeleron J3455のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom x7-E3950 1.22
Celeron J3455 1.47
+20.5%

Celeron J3455は、ベンチマークを合わせた結果、Atom x7-E3950を20%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom x7-E3950 1864
Celeron J3455 2256
+21%

Celeron J3455は、PassmarkにおいてAtom x7-E3950を21%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom x7-E3950 233
Celeron J3455 254
+9%

Celeron J3455は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x7-E3950を9%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom x7-E3950 717
Celeron J3455 749
+4.5%

Celeron J3455は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom x7-E3950を4%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.22 1.47
統合グラフィックス 0.86 0.74
ノベルティ 30 8月 2014 30 8月 2016
コスト $57 $107
消費電力(TDP) 12 ワット 10 ワット

Celeron J3455は、パフォーマンステストでAtom x7-E3950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom x7-E3950とCeleron J3455のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron J3455
Celeron J3455

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 44 票

1から5のスケールでAtom x7-E3950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 186 票

1から5のスケールでCeleron J3455を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom x7-E3950又はCeleron J3455のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。