Atom x7-E3950対Intel C3758

VS

パフォーマンス・スコア

Atom x7-E3950
2014
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.17
Atom C3758
2017
8 コア / 8 スレッド,25 Watt
2.90
+148%

Atom C3758はAtom x7-E3950をベンチマーク集計結果に基づき148%も上回る。

主な内容

Atom x7-E3950とAtom C3758のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23581657
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし1.63
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズ7x Intel AtomIntel Atom
電力効率9.2310.98
アーキテクチャのコードネームApollo Lake (2014−2016)Goldmont (2016−2017)
発売日30 8月 2014(10年 前)15 8月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$57$193

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x7-E3950とAtom C3758の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x7-E3950とAtom C3758の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数1.6 GHz2.2 GHz
最大周波数2 GHz2.2 GHz
乗数データなし22
L1キャッシュ56K (コアに)448 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)16 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度110 °C82 °C
ケースの最大温度(TCase)103 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom x7-E3950やAtom C3758と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットIntel BGA 1296FCBGA1310
消費電力(TDP)12 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x7-E3950とAtom C3758にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x7-E3950とAtom C3758に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x7-E3950とAtom C3758にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPTデータなし+

メモリースペック

Atom x7-E3950とAtom C3758でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4: 2400
許容メモリー容量8 ギガバイト256 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし34.134 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Atom x7-E3950とAtom C3758に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 505 (500 - 650 MHz)データなし

周辺

Atom x7-E3950とAtom C3758にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03
PCI-Expressレーンの数416
USBの監査データなし3
SATAポートの合計データなし16
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし16
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし4x10/2.5/1 ギガバイトE

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x7-E3950とAtom C3758のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom x7-E3950 1.17
Atom C3758 2.90
+148%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom x7-E3950 1864
Atom C3758 4614
+148%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.17 2.90
ノベルティ 30 8月 2014 15 8月 2017
コア 4 8
スレッド数 4 8
消費電力(TDP) 12 ワット 25 ワット

Atom x7-E3950は108.3%消費電力が低い。

一方、Atom C3758は 147.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Atom C3758は、パフォーマンステストでAtom x7-E3950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Atom x7-E3950はノートブック用で、Atom C3758はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Atom x7-E3950とAtom C3758のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Atom C3758
Atom C3758

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 48 票

1から5のスケールでAtom x7-E3950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 票

1から5のスケールでAtom C3758を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom x7-E3950又はAtom C3758のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。