Atom x5-Z8350対Celeron N5105

VS

パフォーマンス・スコア

Atom x5-Z8350
2016
4 コア / 4 スレッド
0.58
Celeron N5105
2021
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
2.62
+352%

Celeron N5105はAtom x5-Z8350をベンチマーク集計結果に基づき352%も上回る。

一般的な情報

Atom x5-Z8350とCeleron N5105のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27111645
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.85
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズ5x Intel Atomデータなし
アーキテクチャのコードネームCherry Trail (2016)Jasper Lake (2021)
発売日8 2月 2016(8年 前)11 1月 2021(3年 前)
今の価格$165 $1644

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x5-Z8350とCeleron N5105の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x5-Z8350とCeleron N5105の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.44 GHz2 GHz
最大周波数1.92 GHz2.9 GHz
L2キャッシュ2 メガバイト1.5 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス14 nm10 nm
コアの最大温度90 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom x5-Z8350やCeleron N5105と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットUTFCBGA592FCBGA1338
消費電力(TDP)データなし10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x5-Z8350とCeleron N5105にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPP-データなし
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x5-Z8350とCeleron N5105に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
Secure Boot+データなし
Identity Protection++
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x5-Z8350とCeleron N5105にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Atom x5-Z8350とCeleron N5105でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類4 ギガバイトDDR4
許容メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Atom x5-Z8350とCeleron N5105に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD GraphicsIntel UHD Graphics
ビデオメモリー容量2 ギガバイトデータなし
Quick Sync Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数500 MHz800 MHz
実行ユニットの数1224

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom x5-Z8350とCeleron N5105に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Atom x5-Z8350とCeleron N5105に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度1920x10804096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのAtom x5-Z8350とCeleron N5105に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Atom x5-Z8350とCeleron N5105にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数18
USBの監査3.02.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x5-Z8350とCeleron N5105のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom x5-Z8350 0.58
Celeron N5105 2.62
+352%

Celeron N5105は、ベンチマークを合わせた結果、Atom x5-Z8350を352%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom x5-Z8350 891
Celeron N5105 4055
+355%

Celeron N5105は、PassmarkにおいてAtom x5-Z8350を355%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom x5-Z8350 136
Celeron N5105 470
+246%

Celeron N5105は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x5-Z8350を246%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom x5-Z8350 374
Celeron N5105 1281
+243%

Celeron N5105は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAtom x5-Z8350を243%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Atom x5-Z8350 97
Celeron N5105 368
+279%

Celeron N5105は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8350を279%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Atom x5-Z8350 28
Celeron N5105 108
+286%

Celeron N5105は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8350を286%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.58 2.62
ノベルティ 8 2月 2016 11 1月 2021
プロセス 14 nm 10 nm

Celeron N5105は、パフォーマンステストでAtom x5-Z8350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Atom x5-Z8350はノートブック用で、Celeron N5105はパソコン用であることに注意してください。


Atom x5-Z8350とCeleron N5105のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350
Intel Celeron N5105
Celeron N5105

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 354 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 643 票

1から5のスケールでCeleron N5105を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom x5-Z8350又はCeleron N5105のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。