Atom N2800対Intel Celeron M 520

累積業績評価

Atom N2800
2011
2 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.28
+86.7%
Celeron M 520
1 コア / 1 スレッド,30 Watt
0.15

Atom N2800は、Celeron M 520をベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。

主な内容

Atom N2800とCeleron M 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31893375
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel AtomCeleron M
電力効率3.810.48
アーキテクチャのコードネームCedarview-M (2011−2012)Merom (2006−2008)
発売日1 12月 2011(13年 前)データなし
発売価格(MSRP)$47データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom N2800とCeleron M 520の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom N2800とCeleron M 520の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数41
基本周波数1.86 GHz1.6 GHz
最大周波数1.87 GHz1.6 GHz
タイヤ速度データなし533 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数176 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.95V-1.3V

互換性

Atom N2800やCeleron M 520と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA559PPGA478
消費電力(TDP)6.5 Watt30 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom N2800とCeleron M 520にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesデータなし-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching--
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom N2800とCeleron M 520に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom N2800とCeleron M 520にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x--

メモリースペック

Atom N2800とCeleron M 520でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量4.88 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

Atom N2800とCeleron M 520に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom N2800とCeleron M 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Atom N2800 0.28
+86.7%
Celeron M 520 0.15

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom N2800 444
+85.8%
Celeron M 520 239

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.28 0.15
コア 2 1
スレッド数 4 1
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 30 ワット

Atom N2800は 86.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Atom N2800は、パフォーマンステストでCeleron M 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom N2800
Atom N2800
Intel Celeron M 520
Celeron M 520

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 105 票

1から5のスケールでAtom N2800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 50 票

1から5のスケールでCeleron M 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Atom N2800 および Celeron M 520 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。