Celeron M 520対Intel Solo T1300

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron M 520
1 コア / 1 スレッド,30 Watt
0.15
+15.4%
Core Solo T1300
2006
1 コア / 1 スレッド,27 Watt
0.13

Celeron M 520はCore Solo T1300をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

Celeron M 520とCore Solo T1300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33153338
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MCore Solo
電力効率0.470.45
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Yonah (2005−2006)
発売日データなし1月 2006(18年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 520とCore Solo T1300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 520とCore Solo T1300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.6 GHz1.66 GHz
最大周波数1.6 GHz1.66 GHz
タイヤ速度533 MHz667 MHz
L1キャッシュデータなし64 キロバイト
L2キャッシュデータなし2 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス65 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし90 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数データなし151 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.95V-1.3V1.1625V - 1.3V

互換性

Celeron M 520やCore Solo T1300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478PPGA478, PBGA479
消費電力(TDP)30 Watt27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 520とCore Solo T1300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States--
Demand Based Switching--
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 520とCore Solo T1300に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 520とCore Solo T1300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x--

メモリースペック

Celeron M 520とCore Solo T1300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 520とCore Solo T1300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M 520 0.15
+15.4%
Solo T1300 0.13

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron M 520 239
+13.8%
Solo T1300 210

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.15 0.13
消費電力(TDP) 30 ワット 27 ワット

Celeron M 520は 15.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Solo T1300は11.1%消費電力が低い。

Celeron M 520は、パフォーマンステストでCore Solo T1300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron M 520とCore Solo T1300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 520
Celeron M 520
Intel Core Solo T1300
Core Solo T1300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.9 50 票

1から5のスケールでCeleron M 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 30 票

1から5のスケールでCore Solo T1300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 520又はCore Solo T1300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。