Atom N2800 vs Celeron 925

VS

累積業績評価

Atom N2800
2011,$47
2 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.26

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位35473544
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Atomデータなし
電力効率1.540.31
開発者IntelIntel
メーカーIntelデータなし
アーキテクチャのコードネームCedarview-M (2011−2012)データなし
発売日1 12月 2011(14年 前)1 1月 2011(15年 前)
発売価格(MSRP)$47データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom N2800とCeleron 925の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom N2800とCeleron 925の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数4データなし
基本周波数1.86 GHz2.3 GHz
最大周波数1.87 GHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数176 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom N2800やCeleron 925と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA559データなし
消費電力(TDP)6.5 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom N2800とCeleron 925にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom N2800とCeleron 925に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom N2800とCeleron 925にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x--

メモリースペック

Atom N2800とCeleron 925でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量4.88 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

Atom N2800とCeleron 925に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom N2800とCeleron 925のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Atom N2800 0.26
Celeron 925 0.26

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Atom N2800 444
サンプル: 62
Celeron 925 450
+1.4%
サンプル: 59

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 12月 2011 1 1月 2011
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 35 ワット

Atom N2800は11ヶ月のアドバンテージがある、41%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、483%消費電力が低い。

Intel Atom N2800とIntel Celeron 925のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 109 票

1から5のスケールでAtom N2800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでCeleron 925を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Atom N2800 および Celeron 925 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。