Atom N2800対Celeron 900

VS

一般的な情報

Atom N2800とCeleron 900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Atomデータなし
アーキテクチャのコードネームCedarview-M (2011−2012)データなし
発売日1 12月 2011(12年 前)1 1月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$47データなし
今の価格$253 (5.4x)$42

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom N2800とCeleron 900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom N2800とCeleron 900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数4データなし
基本周波数1.86 GHz2.2 GHz
最大周波数1.87 GHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数176 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom N2800やCeleron 900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA559PGA478
消費電力(TDP)6.5 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom N2800とCeleron 900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Thermal Monitoring+データなし
Demand Based Switching-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom N2800とCeleron 900に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom N2800とCeleron 900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x--

RAMサポート

Atom N2800とCeleron 900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量4.88 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Atom N2800とCeleron 900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom N2800とCeleron 900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom N2800 444
+12.1%
Celeron 900 396

Atom N2800は、PassmarkにおいてCeleron 900を12%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 12月 2011 1 1月 2009
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 35 ワット

Atom N2800とCeleron 900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom N2800とCeleron 900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom N2800
Atom N2800
Intel Celeron 900
Celeron 900

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 99 票

1から5のスケールでAtom N2800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 票

1から5のスケールでCeleron 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom N2800又はCeleron 900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。