Atom N2800対Atom N2600

VS

一般的な情報

Atom N2800とAtom N2600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel AtomIntel Atom
アーキテクチャのコードネームCedarview-M (2011−2012)Cedarview-M (2011−2012)
発売日1 12月 2011(12年 前)1 12月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)$47$47
今の価格$253 (5.4x)$251 (5.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom N2800とAtom N2600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom N2800とAtom N2600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数44
基本周波数1.86 GHz1.6 GHz
最大周波数1.87 GHz1.6 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル266 ミリメートル2
トランジスタの数176 million176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom N2800やAtom N2600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA559FCBGA559
消費電力(TDP)6.5 Watt3.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom N2800とAtom N2600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom N2800とAtom N2600に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom N2800とAtom N2600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x--

RAMサポート

Atom N2800とAtom N2600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量4.88 ギガバイト2.44 ギガバイト
最大メモリチャネル11

埋込のビデオ - パラメータ

Atom N2800とAtom N2600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom N2800とAtom N2600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom N2800 444
+23.3%
Atom N2600 360

Atom N2800は、PassmarkにおいてAtom N2600を23%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Atom N2800 648
+19.8%
Atom N2600 541

Atom N2800は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom N2600を20%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom N2800 1829
+19.7%
Atom N2600 1528

Atom N2800は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom N2600を20%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom N2800 965
+18.8%
Atom N2600 812

Atom N2800は、3DMark06 CPUにおいてAtom N2600を19%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Atom N2800 54.3
+21.5%
Atom N2600 66

Atom N2600は、wPrime 32においてAtom N2800を22%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom N2800 4
Atom N2600 10
+170%

Atom N2600は、x264 encoding pass 2においてAtom N2800を170%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom N2800 20
+101%
Atom N2600 10

Atom N2800は、x264 encoding pass 1においてAtom N2600を101%上回る。

メリットとデメリット


消費電力(TDP) 6 ワット 3 ワット

Atom N2800とAtom N2600のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom N2800とAtom N2600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom N2800
Atom N2800
Intel Atom N2600
Atom N2600

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 99 票

1から5のスケールでAtom N2800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 171 票

1から5のスケールでAtom N2600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom N2800又はAtom N2600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。