Atom E3845対Celeron B810

VS

パフォーマンス・スコア

Atom E3845
2013
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
0.68
+36%

Atom E3845は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron B810を大幅に36%上回る。

一般的な情報

Atom E3845とCeleron B810のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26222776
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAtomIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBay Trail-I (2013)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日8 10月 2013(10年 前)1 3月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$86
今の価格$781 $72 (0.8x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom E3845とCeleron B810の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom E3845とCeleron B810の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.91 GHz1.6 GHz
最大周波数1.91 GHz1.6 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス22 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし131 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数データなし504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom E3845やCeleron B810と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA1170PGA988
消費電力(TDP)10 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom E3845とCeleron B810にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIデータなし-
FMAデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom E3845とCeleron B810に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom E3845とCeleron B810にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

RAMサポート

Atom E3845とCeleron B810でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし16.6 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Atom E3845とCeleron B810に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD GraphicsIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
ビデオコアの最大周波数データなし950 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom E3845とCeleron B810に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

周辺

Atom E3845とCeleron B810にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom E3845とCeleron B810のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom E3845 0.68
+36%
Celeron B810 0.50

Atom E3845は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron B810を36%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom E3845 1058
+36.5%
Celeron B810 775

Atom E3845は、PassmarkにおいてCeleron B810を37%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.68 0.50
ノベルティ 8 10月 2013 1 3月 2011
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 22 nm 32 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 35 ワット

Atom E3845は、パフォーマンステストでCeleron B810を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom E3845とCeleron B810のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom E3845
Atom E3845
Intel Celeron B810
Celeron B810

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.5 10 票

1から5のスケールでAtom E3845を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5 票

1から5のスケールでCeleron B810を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom E3845又はCeleron B810のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。