Atom E3815 vs C-30
Punteggio di prestazione aggregato
Atom E3815 supera C-30 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom E3815 e di C-30 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3364 | 3371 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Atom | AMD C-Series |
| Efficienza energetica | 2.27 | 1.16 |
| Nome di architettura in codice | Bay Trail-I (2013) | Ontario (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 4 gennaio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $134 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom E3815 e C-30: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom E3815 e C-30, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 1.47 GHz | 1.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 40 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 75 mm2 |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom E3815 e C-30 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA1170 | FT1 BGA 413-Ball |
| Consumo energetico (TDP) | 5 Watt | 9 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom E3815 e C-30. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 40 nm, 1.24-1.35V |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom E3815 e C-30 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom E3815 e C-30. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 Single-channel |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom E3815 e C-30.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics | AMD Radeon HD 6250 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom E3815 e C-30 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.12 | 0.11 |
| Nucleo di video | 0.77 | 0.24 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 4 gennaio 2011 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 5 watt | 9 watt |
Atom E3815 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.1%, una GPU integrata più veloce del 220.8%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 81.8% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 80%.
Non riusciamo a decidere tra Atom E3815 e C-30. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom E3815 e C-30, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
