Atom D525対Intel Celeron N5095

VS

パフォーマンス・スコア

Atom D525
2010
2 コア / 4 スレッド,13 Watt
0.25
Celeron N5095
2021
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.57
+928%

Celeron N5095はAtom D525をベンチマーク集計結果に基づき928%も上回る。

主な内容

Atom D525とCeleron N5095のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31621744
人気順の場所トップ100圏外39
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel AtomIntel Jasper Lake
電力効率1.8216.22
アーキテクチャのコードネームPinetrail (2009−2011)Jasper Lake (2021)
発売日21 6月 2010(14年 前)11 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$63データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom D525とCeleron N5095の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom D525とCeleron N5095の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数1.8 GHz2 GHz
最大周波数1.83 GHz2.9 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)1.5 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス45 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C105 °C
トランジスタの数176 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom D525やCeleron N5095と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA559FCBGA1338
消費電力(TDP)13 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom D525とCeleron N5095にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.2
AES-NI-+
vProデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom D525とCeleron N5095に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB+データなし
Identity Protection-+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom D525とCeleron N5095にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x-+
EPTデータなし+

メモリースペック

Atom D525とCeleron N5095でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2, DDR3DDR4
許容メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅6.4 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Atom D525とCeleron N5095に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel GMA 3150Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし750 MHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

Atom D525とCeleron N5095に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Atom D525とCeleron N5095に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのAtom D525とCeleron N5095に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Atom D525とCeleron N5095にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数データなし8
USBの監査データなし2.0/3.2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし14
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom D525とCeleron N5095のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom D525 0.25
Celeron N5095 2.57
+928%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom D525 404
Celeron N5095 4078
+909%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Atom D525 610
Celeron N5095 3545
+482%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Atom D525 1707
Celeron N5095 12283
+620%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Atom D525 891
Celeron N5095 5272
+492%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Atom D525 55.25
Celeron N5095 19.49
+183%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Atom D525 1
Celeron N5095 5
+726%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.25 2.57
統合グラフィックス 0.01 5.58
ノベルティ 21 6月 2010 11 1月 2021
コア 2 4
プロセス 45 nm 10 nm
消費電力(TDP) 13 ワット 15 ワット

Atom D525は15.4%消費電力が低い。

一方、Celeron N5095は 928% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、55700%高速な統合GPUを搭載、10歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、350%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron N5095は、パフォーマンステストでAtom D525を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Atom D525はノートブック用で、Celeron N5095はパソコン用であることに注意してください。


Atom D525とCeleron N5095のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom D525
Atom D525
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 218 票

1から5のスケールでAtom D525を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1460 票

1から5のスケールでCeleron N5095を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom D525又はCeleron N5095のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。