Atom 330対GX-210JA

VS

一般的な情報

Atom 330とGX-210JAのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel AtomAMD
アーキテクチャのコードネームDiamondville (2008−2009)Temash (2013)
発売日22 9月 2008(15年 前)23 5月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$43データなし
今の価格$306 (7.1x)$449

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom 330とGX-210JAの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom 330とGX-210JAの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数1.6 GHz1000 メガヘルツ
バスサポート533 MHzデータなし
L1キャッシュ112 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス45 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ52 ミリメートル2データなし
コアの最大温度85 °Cデータなし
トランジスタの数94 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧0.9V-1.1625Vデータなし

互換性

Atom 330やGX-210JAと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットPBGA437FT3 BGA
消費電力(TDP)8 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom 330とGX-210JAにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE386x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3-1066 Memory Controller
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Thermal Monitoring-データなし
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom 330とGX-210JAに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom 330とGX-210JAにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x-データなし

RAMサポート

Atom 330とGX-210JAでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom 330とGX-210JAのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom 330 363
+46.4%
GX-210JA 248

Atom 330は、PassmarkにおいてGX-210JAを46%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 22 9月 2008 23 5月 2013
スレッド数 4 2
プロセス 45 nm 28 nm
消費電力(TDP) 8 ワット 6 ワット

Atom 330とGX-210JAのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom 330とGX-210JAのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom 330
Atom 330
AMD GX-210JA
GX-210JA

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 57 票

1から5のスケールでAtom 330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 票

1から5のスケールでGX-210JAを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom 330又はGX-210JAのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。