Athlon II X2 250対Celeron N3000

#広告 
アマゾンで購入
215 220 240 240e 245 250 255 260 260u 265 270 280
VS
#広告 
アマゾンで購入
Celeron N3000 Celeron N3010 Celeron N3050 Celeron N3060 Celeron N3150 Celeron N3160 Pentium N3700

内容

Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
Celeron N3000 Celeron N3000

一般的な情報

Athlon II X2 250とCeleron N3000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2616不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.61データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームRegor (2009−2013)Braswell (2015−2016)
発売日６月 2009(15年 前)1 ４月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）$39$107
今の価格$27 (0.7x)$334 (3.1x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X2 250とCeleron N3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X2 250とCeleron N3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.04 GHz
最大周波数3 GHz2.08 GHz
L1キャッシュ256 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ117 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数410 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Athlon II X2 250やCeleron N3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3FCBGA1170
消費電力（TDP）65 Watt4 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II X2 250とCeleron N3000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II X2 250とCeleron N3000に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II X2 250とCeleron N3000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

RAMサポート

Athlon II X2 250とCeleron N3000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Athlon II X2 250とCeleron N3000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし600 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ　－　インターフェイス

Athlon II X2 250とCeleron N3000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ　－　APIサポート

ビデオカードのAthlon II X2 250とCeleron N3000に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Athlon II X2 250とCeleron N3000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X2 250とCeleron N3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon II X2 250 1080
+75.3%
Celeron N3000 616

Athlon II X2 250は、PassmarkにおいてCeleron N3000を75%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon II X2 250 305
+102%
Celeron N3000 151

Athlon II X2 250は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3000を102%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon II X2 250 529
+100%
Celeron N3000 264

Athlon II X2 250は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3000を100%上回る。

メリットとデメリット

コスト $39 $107
プロセス 45 nm 14 nm
消費電力（TDP） 65 ワット 4 ワット

Athlon II X2 250とCeleron N3000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon II X2 250はパソコン用で、Celeron N3000はノートブック用であることに注意してください。

Athlon II X2 250とCeleron N3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
Intel Celeron N3000
Celeron N3000
いいね！
いいね！

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
又は
Phenom X3 8550 Phenom X3 8550
Celeron N3000 Celeron N3000
又は
Pentium 4 2.0 Pentium 4 2.0
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
又は
Athlon II X2 235e Athlon II X2 235e
Athlon 800 Athlon 800
又は
Diamondville Diamondville
Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+
又は
Processor N100 Processor N100
Athlon 64 LE-1600 Athlon 64 LE-1600
又は
Processor 300 Processor 300
Athlon 600 Athlon 600
又は
i5-12400 Core i5 12400
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
又は
i3-8100T Core i3 8100T
Athlon II X3 445 Athlon II X3 445
又は
Ryzen 5 7520U Ryzen 5 7520U
Athlon II X4 620 Athlon II X4 620
又は
Phenom II X4 955 (125W) Phenom II X4 955 (125W)
Athlon II X4 645 Athlon II X4 645
又は
Athlon II X3 460 Athlon II X3 460

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

3.4 1072 票

1から5のスケールでAthlon II X2 250を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 20 票

1から5のスケールでCeleron N3000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon II X2 250又はCeleron N3000のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。