Athlon II P360対Intel Celeron Dual-Core T1600

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon II P360
2010
2 コア / 2 スレッド,25 Watt
0.45
Celeron Dual-Core T1600
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.60
+33.3%

Celeron Dual-Core T1600は、ベンチマーク集計結果に基づき、Athlon II P360を大幅に33%上回る。

主な内容

Athlon II P360とCeleron Dual-Core T1600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29492808
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon IIIntel Celeron Dual-Core
電力効率1.701.62
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Merom (2006−2008)
発売日16 12月 2010(14年 前)1 5月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II P360とCeleron Dual-Core T1600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II P360とCeleron Dual-Core T1600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数2.3 GHz1.66 GHz
タイヤ速度3200 MHz667 MHz
L1キャッシュ256 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし143 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数データなし291 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II P360やCeleron Dual-Core T1600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1g4PPGA478
消費電力(TDP)25 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II P360とCeleron Dual-Core T1600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II P360とCeleron Dual-Core T1600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II P360 0.45
Celeron Dual-Core T1600 0.60
+33.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II P360 711
Celeron Dual-Core T1600 950
+33.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Athlon II P360 3728
+24.3%
Celeron Dual-Core T1600 3000

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Athlon II P360 1797
+33.1%
Celeron Dual-Core T1600 1350

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.45 0.60
ノベルティ 16 12月 2010 1 5月 2008
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 35 ワット

Athlon II P360は2歳のアドバンテージがある、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、40%消費電力が低い。

一方、Celeron Dual-Core T1600は 33.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Celeron Dual-Core T1600は、パフォーマンステストでAthlon II P360を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon II P360とCeleron Dual-Core T1600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II P360
Athlon II P360
Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 97 票

1から5のスケールでAthlon II P360を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II P360又はCeleron Dual-Core T1600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。