Athlon II P360対Celeron Dual-Core T1600

VS

一般的な情報

Athlon II P360とCeleron Dual-Core T1600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2661
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon IIIntel Celeron Dual-Core
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Merom (2006−2008)
発売日16 12月 2010(13年 前)1 5月 2008(16年 前)
今の価格$44 $66

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II P360とCeleron Dual-Core T1600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II P360とCeleron Dual-Core T1600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数2.3 GHz1.66 GHz
バスサポート3200 MHz667 MHz
L1キャッシュ256 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし143 ミリメートル2
トランジスタの数データなし291 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Athlon II P360やCeleron Dual-Core T1600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1g4PPGA478
消費電力(TDP)25 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II P360とCeleron Dual-Core T1600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II P360とCeleron Dual-Core T1600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon II P360 711
Celeron Dual-Core T1600 950
+33.6%

Celeron Dual-Core T1600は、PassmarkにおいてAthlon II P360を34%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon II P360 3728
+24.3%
Celeron Dual-Core T1600 3000

Athlon II P360は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron Dual-Core T1600を24%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon II P360 1797
+33.1%
Celeron Dual-Core T1600 1350

Athlon II P360は、3DMark06 CPUにおいてCeleron Dual-Core T1600を33%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 16 12月 2010 1 5月 2008
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 35 ワット

Athlon II P360とCeleron Dual-Core T1600のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon II P360とCeleron Dual-Core T1600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II P360
Athlon II P360
Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 83 票

1から5のスケールでAthlon II P360を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 11 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon II P360又はCeleron Dual-Core T1600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。