Athlon II Neo K145対AMD C-60

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon II Neo K145
2010
1 コア / 1 スレッド,12 Watt
0.19
C-60
2011
2 コア / 2 スレッド,9 Watt
0.20
+5.3%

C-60は、Athlon II Neo K145をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Athlon II Neo K145とC-60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32383219
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon II NeoAMD C-Series
電力効率1.502.10
アーキテクチャのコードネームNile (2010)Ontario (2011−2012)
発売日15 12月 2010(13年 前)22 8月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II Neo K145とC-60の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II Neo K145とC-60の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数データなし1 GHz
最大周波数1.8 GHz1.33 GHz
タイヤ速度2000 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし75 ミリメートル2
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon II Neo K145やC-60と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1FT1 BGA 413-Ball
消費電力(TDP)12 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II Neo K145とC-60にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, VirtualizationMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
VirusProtect+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II Neo K145とC-60にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

Athlon II Neo K145とC-60でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3 Single-channel

グラフィックス仕様

Athlon II Neo K145とC-60に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6290

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II Neo K145とC-60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon II Neo K145 0.19
C-60 0.20
+5.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II Neo K145 298
C-60 316
+6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.19 0.20
ノベルティ 15 12月 2010 22 8月 2011
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 45 nm 40 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 9 ワット

C-60は 5.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

Athlon II Neo K145とC-60のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Athlon II Neo K145とC-60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II Neo K145
Athlon II Neo K145
AMD C-60
C-60

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 8 票

1から5のスケールでAthlon II Neo K145を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 242 票

1から5のスケールでC-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II Neo K145又はC-60のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。