Athlon II M320対Celeron 2955U

VS

一般的な情報

Athlon II M320とCeleron 2955Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2709
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon IIIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームCaspian (2009)Haswell (2013−2015)
発売日10 9月 2009(14年 前)1 9月 2013(10年 前)
今の価格$131 $197

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II M320とCeleron 2955Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II M320とCeleron 2955Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.4 GHz
最大周波数2.1 GHz1.4 GHz
バスサポート3200 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス45 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし118 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数データなし1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Athlon II M320やCeleron 2955Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットSocket S1 (S1g3)FCBGA1168
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II M320とCeleron 2955Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, DDR2 400 MHz Memory ControllerIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIデータなし-
PowerNow+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし+
FDIデータなし-
AMTデータなし9.5
Matrix Storageデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II M320とCeleron 2955Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし-
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II M320とCeleron 2955Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

Athlon II M320とCeleron 2955UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Athlon II M320とCeleron 2955Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Clear Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Athlon II M320とCeleron 2955Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

周辺

Athlon II M320とCeleron 2955Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし10
PCIのサポートデータなし-
USBの監査データなし3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
統合IDEデータなし-
USBポートの数データなし4
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II M320とCeleron 2955Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon II M320 743
Celeron 2955U 877
+18%

Celeron 2955Uは、PassmarkにおいてAthlon II M320を18%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon II M320 182
Celeron 2955U 267
+46.7%

Celeron 2955Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon II M320を47%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon II M320 325
Celeron 2955U 453
+39.4%

Celeron 2955Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon II M320を39%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Athlon II M320 1795
Celeron 2955U 2069
+15.3%

Celeron 2955Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAthlon II M320を15%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon II M320 3476
Celeron 2955U 4000
+15.1%

Celeron 2955Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAthlon II M320を15%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon II M320 1668
+9.7%
Celeron 2955U 1520

Athlon II M320は、3DMark06 CPUにおいてCeleron 2955Uを10%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Athlon II M320 37.16
+43.2%
Celeron 2955U 53.2

Celeron 2955Uは、wPrime 32においてAthlon II M320を43%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Athlon II M320 1
Celeron 2955U 1
+3.6%

Celeron 2955Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAthlon II M320を4%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 10 9月 2009 1 9月 2013
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Athlon II M320とCeleron 2955Uのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon II M320とCeleron 2955Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
Intel Celeron 2955U
Celeron 2955U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 31 票

1から5のスケールでAthlon II M320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 60 票

1から5のスケールでCeleron 2955Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon II M320又はCeleron 2955UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。