Athlon Gold 3150U対Processor N95

VS

パフォーマンス・スコア

Athlon Gold 3150U
2020
2 コア / 4 スレッド
2.59
Processor N95
2023
4 コア / 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core スレッド
3.10
+19.7%

Processor N95は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon Gold 3150Uを20%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Athlon Gold 3150UとProcessor N95のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16201514
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)Intel Alder Lake-N
アーキテクチャのコードネームDali (Zen)Alder Lake-N
発売日7 1月 2020(4年 前)3 1月 2023(1年 前)
今の価格$446 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon Gold 3150UとProcessor N95の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon Gold 3150UとProcessor N95の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数444 x 3.4  GHz Intel Crestmont E-Core
基本周波数2.4 GHz0.1 GHz
最大周波数3.3 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ4 メガバイト6 メガバイト (合計)
プロセス14 nm10 nm
コアの最大温度95 °Cデータなし
トランジスタの数4500 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Athlon Gold 3150UやProcessor N95と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP5Intel BGA 1264
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon Gold 3150UとProcessor N95にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEデータなし
AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon Gold 3150UとProcessor N95に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon Gold 3150UとProcessor N95にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

RAMサポート

Athlon Gold 3150UとProcessor N95でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4, DDR5, DDR5
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Athlon Gold 3150UとProcessor N95に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 3Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

周辺

Athlon Gold 3150UとProcessor N95にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数129

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon Gold 3150UとProcessor N95のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Athlon Gold 3150U 2.59
Processor N95 3.10
+19.7%

Processor N95は、ベンチマークを合わせた結果、Athlon Gold 3150Uを20%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Athlon Gold 3150U 3639
Processor N95 4783
+31.4%

Processor N95は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAthlon Gold 3150Uを31%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon Gold 3150U 7566
Processor N95 13854
+83.1%

Processor N95は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAthlon Gold 3150Uを83%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Athlon Gold 3150U 4189
Processor N95 5952
+42.1%

Processor N95は、3DMark06 CPUにおいてAthlon Gold 3150Uを42%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Athlon Gold 3150U 40.13
Processor N95 17.04
+136%

Athlon Gold 3150Uは、wPrime 32においてProcessor N95を136%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Athlon Gold 3150U 4
Processor N95 6
+39.1%

Processor N95は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてAthlon Gold 3150Uを39%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Athlon Gold 3150U 352
Processor N95 445
+26.4%

Processor N95は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてAthlon Gold 3150Uを26%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Athlon Gold 3150U 117
Processor N95 151
+29.1%

Processor N95は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAthlon Gold 3150Uを29%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Athlon Gold 3150U 1.36
Processor N95 1.83
+34.6%

Processor N95は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてAthlon Gold 3150Uを35%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon Gold 3150U 2.2
Processor N95 2.7
+22.7%

Processor N95は、TrueCrypt AESにおいてAthlon Gold 3150Uを23%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon Gold 3150U 1631
Processor N95 2320
+42.2%

Processor N95は、WinRAR 4.0においてAthlon Gold 3150Uを42%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon Gold 3150U 107
Processor N95 162
+52.1%

Processor N95は、x264 encoding pass 1においてAthlon Gold 3150Uを52%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Athlon Gold 3150U 22
Processor N95 32
+44.2%

Processor N95は、x264 encoding pass 2においてAthlon Gold 3150Uを44%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.59 3.10
統合グラフィックス 2.97 2.28
ノベルティ 7 1月 2020 3 1月 2023
コア 2 4
スレッド数 4 44 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
プロセス 14 nm 10 nm

Processor N95は、パフォーマンステストでAthlon Gold 3150Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Athlon Gold 3150UとProcessor N95のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U
Intel Processor N95
Processor N95

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 865 票

1から5のスケールでAthlon Gold 3150Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 445 票

1から5のスケールでProcessor N95を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon Gold 3150U又はProcessor N95のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。