Athlon 64 FX-62対Phenom X4 9750B
パフォーマンス・スコア
Phenom X4 9750Bは、Athlon 64 FX-62をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。
一般的な情報
Athlon 64 FX-62とPhenom X4 9750Bのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 2660 | 2384 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 2.24 | データなし |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
シリーズ | Athlon 64 (Desktop) | データなし |
アーキテクチャのコードネーム | Windsor (2006−2009) | Agena (2007−2008) |
発売日 | データなし | 8月 2008(15年 前) |
今の価格 | $28 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 FX-62とPhenom X4 9750Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 FX-62とPhenom X4 9750Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 2 | 4 |
スレッド数 | 2 | 4 |
最大周波数 | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
バスサポート | 1000 MHz | データなし |
L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト (コアに) |
L2キャッシュ | データなし | 512 キロバイト (コアに) |
L3キャッシュ | データなし | 2 メガバイト (合計) |
プロセス | 90 nm | 65 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 285 ミリメートル2 |
トランジスタの数 | データなし | 450 million |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | - | - |
ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Athlon 64 FX-62やPhenom X4 9750Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
ソケット | データなし | AM2+ |
消費電力(TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon 64 FX-62とPhenom X4 9750Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。
AMD-V | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 FX-62とPhenom X4 9750Bのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Phenom X4 9750Bは、ベンチマークを合わせた結果、Athlon 64 FX-62を53%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Phenom X4 9750Bは、PassmarkにおいてAthlon 64 FX-62を53%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。