Athlon 64 FX-51対AMD Athlon 64 FX-76

主な内容

Athlon 64 FX-51とAthlon 64 FX-76のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3191不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.29データなし
アーキテクチャのコードネームSledgeHammer (2003−2005)Windsor (2006−2007)
発売日9月 2003(21年 前)11月 2006(18年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 FX-51とAthlon 64 FX-76の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 FX-51とAthlon 64 FX-76の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
最大周波数2.2 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2235 ミリメートル2
トランジスタの数105 million227 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 FX-51やAthlon 64 FX-76と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット940F
消費電力(TDP)89 Watt125 Watt

メモリースペック

Athlon 64 FX-51とAthlon 64 FX-76でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1

長所と短所のまとめ


コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 130 nm 90 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 125 ワット

Athlon 64 FX-51は40.4%消費電力が低い。

一方、Athlon 64 FX-76は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon 64 FX-51とAthlon 64 FX-76のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 FX-51
Athlon 64 FX-51
AMD Athlon 64 FX-76
Athlon 64 FX-76

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでAthlon 64 FX-51を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでAthlon 64 FX-76を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon 64 FX-51 および Athlon 64 FX-76 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。