Athlon 64 FX-51対AMD Athlon XP 3100+

主な内容

Athlon 64 FX-51とAthlon XP 3100+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームSledgeHammer (2003−2005)Thorton (2001−2003)
発売日9月 2003(21年 前)12月 2003(20年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 FX-51とAthlon XP 3100+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 FX-51とAthlon XP 3100+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数2.2 GHz2.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト256 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2データなし
トランジスタの数105 million63 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 FX-51やAthlon XP 3100+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット940A
消費電力(TDP)89 Watt68 Watt

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 FX-51とAthlon XP 3100+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon 64 FX-51 437
+55%
Athlon XP 3100+ 282

長所と短所のまとめ


消費電力(TDP) 89 ワット 68 ワット

Athlon XP 3100+は30.9%消費電力が低い。

Athlon 64 FX-51とAthlon XP 3100+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon 64 FX-51とAthlon XP 3100+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 FX-51
Athlon 64 FX-51
AMD Athlon XP 3100+
Athlon XP 3100+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでAthlon 64 FX-51を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでAthlon XP 3100 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 FX-51又はAthlon XP 3100+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。