Apple M4 Pro (14 cores)対AMD FX-9830P

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M4 Pro (14 cores)
2024
14 コア / 14 スレッド,40 Watt
27.16
+1193%
FX-9830P
2016
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
2.10

Apple M4 Pro (14 cores)はFX-9830Pをベンチマーク集計結果に基づき1193%も上回る。

主な内容

Apple M4 Pro (14 cores)とFX-9830Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1801879
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズApple M4AMD Bristol Ridge
電力効率64.265.68
アーキテクチャのコードネームデータなしBristol Ridge (2016−2019)
発売日30 10月 2024(1年未満前)31 5月 2016(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M4 Pro (14 cores)とFX-9830Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M4 Pro (14 cores)とFX-9830Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア144
スレッド数144
基本周波数データなし3 GHz
最大周波数4.5 GHz3.7 GHz
L1キャッシュデータなし320 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト (per module)
プロセス3 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし250 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数データなし3,100 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

Apple M4 Pro (14 cores)やFX-9830Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFP4
消費電力(TDP)40 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Apple M4 Pro (14 cores)とFX-9830Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するApple M4 Pro (14 cores)とFX-9830Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Apple M4 Pro (14 cores)とFX-9830PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3, DDR4

グラフィックス仕様

Apple M4 Pro (14 cores)とFX-9830Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Apple M4 20-core GPUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)

周辺

Apple M4 Pro (14 cores)とFX-9830Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 27.16 2.10
ノベルティ 30 10月 2024 31 5月 2016
コア 14 4
スレッド数 14 4
プロセス 3 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 35 ワット

Apple M4 Pro (14 cores)は 1193.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、物理コアが250%多く、スレッドが250%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FX-9830Pは14.3%消費電力が低い。

Apple M4 Pro (14 cores)は、パフォーマンステストでFX-9830Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M4 Pro (14 cores)はパソコン用で、FX-9830Pはノートブック用であることに注意してください。


Apple M4 Pro (14 cores)とFX-9830Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Pro (14 cores)
M4 Pro (14 cores)
AMD FX-9830P
FX-9830P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでApple M4 Pro (14 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 113 票

1から5のスケールでFX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M4 Pro (14 cores)又はFX-9830PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。