Apple M4 Pro (12 cores)対AMD FX-9830P

VS

累積業績評価

Apple M4 Pro (12 cores)
2024
12 コア / 12 スレッド,32 Watt
18.72
+896%

M4 Pro (12 cores)はFX-9830Pをベンチマーク集計結果に基づき896%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3632135
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズApple M4AMD Bristol Ridge
電力効率24.732.27
開発者AppleAMD
メーカーデータなしGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームデータなしBristol Ridge (2016−2019)
発売日30 10月 2024(1年未満前)31 5月 2016(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Pro (12 cores)とFX-9830Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Pro (12 cores)とFX-9830Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア124
スレッド数124
基本周波数2.592 GHz3 GHz
最大周波数4.51 GHz3.7 GHz
L1キャッシュデータなし320 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト1 メガバイト (per module)
プロセス3 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし250 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数データなし3,100 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

M4 Pro (12 cores)やFX-9830Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFP4
消費電力(TDP)32 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M4 Pro (12 cores)とFX-9830Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM4 Pro (12 cores)とFX-9830Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

M4 Pro (12 cores)とFX-9830PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR3, DDR4

グラフィックス仕様

M4 Pro (12 cores)とFX-9830Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M4 16-core GPUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)

周辺

M4 Pro (12 cores)とFX-9830Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM4 Pro (12 cores)とFX-9830Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M4 Pro (12 cores) 18.72
+896%
FX-9830P 1.88

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Apple M4 Pro (12 cores) 32907
+898%
サンプル: 450
FX-9830P 3298
サンプル: 171

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 18.72 1.88
ノベルティ 30 10月 2024 31 5月 2016
コア 12 4
スレッド数 12 4
プロセス 3 nm 28 nm
消費電力(TDP) 32 ワット 35 ワット

Apple M4 Pro (12 cores)は 895.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、9.4%消費電力が低い。

Apple M4 Pro (12 cores)は、パフォーマンステストでAMD FX-9830Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Pro (12 cores)
M4 Pro (12 cores)
AMD FX-9830P
FX-9830P

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 118 票

1から5のスケールでM4 Pro (12 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 116 票

1から5のスケールでFX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M4 Pro (12 cores) および FX-9830P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。