Apple M4 Max (16 cores)対Intel Xeon Phi 7290

VS

累積業績評価

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 コア / 16 スレッド,90 Watt
24.96
+146%
Xeon Phi 7290
2016
72 コア / 288 スレッド,245 Watt
10.13

M4 Max (16 cores)はXeon Phi 7290をベンチマーク集計結果に基づき146%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位249869
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズApple M4データなし
電力効率11.751.75
開発者AppleIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームデータなしKnights Landing (2016)
発売日30 10月 2024(1年 前)20 6月 2016(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Max (16 cores)とXeon Phi 7290の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Max (16 cores)とXeon Phi 7290の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1672
スレッド数16288
基本周波数データなし1.5 GHz
最大周波数4.51 GHz1.7 GHz
L1キャッシュデータなし32 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト (合計)
プロセス3 nm14 nm
トランジスタの数データなし8,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

M4 Max (16 cores)やXeon Phi 7290と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなし3647
消費電力(TDP)90 Watt245 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M4 Max (16 cores)とXeon Phi 7290にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM4 Max (16 cores)とXeon Phi 7290に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM4 Max (16 cores)とXeon Phi 7290にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

M4 Max (16 cores)とXeon Phi 7290でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4

グラフィックス仕様

M4 Max (16 cores)とXeon Phi 7290に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M4 40-core GPUデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM4 Max (16 cores)とXeon Phi 7290のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M4 Max (16 cores) 24.96
+146%
Xeon Phi 7290 10.13

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Apple M4 Max (16 cores) 43966
+146%
サンプル: 425
Xeon Phi 7290 17839
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 24.96 10.13
ノベルティ 30 10月 2024 20 6月 2016
コア 16 72
スレッド数 16 288
プロセス 3 nm 14 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 245 ワット

Apple M4 Max (16 cores)は 146.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、172.2%消費電力が低い。

一方、Xeon Phi 7290は物理コアが350%多く、スレッドが1700%多い。

Apple M4 Max (16 cores)は、パフォーマンステストでIntel Xeon Phi 7290を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M4 Max (16 cores)はノートブック用で、Xeon Phi 7290はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Xeon Phi 7290
Xeon Phi 7290

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 143 票

1から5のスケールでM4 Max (16 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 42 票

1から5のスケールでXeon Phi 7290を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー M4 Max (16 cores) および Xeon Phi 7290 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。