Apple M4 Max (16 cores)対Intel Xeon Phi 7210

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 コア / 16 スレッド,90 Watt
27.79
+509%
Xeon Phi 7210
2016
64 コア / 256 スレッド,215 Watt
4.56

Apple M4 Max (16 cores)はXeon Phi 7210をベンチマーク集計結果に基づき509%も上回る。

主な内容

M4 Max (16 cores)とXeon Phi 7210のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1671305
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズApple M4データなし
電力効率29.432.02
アーキテクチャのコードネームデータなしKnights Landing (2016)
発売日30 10月 2024(1年未満前)20 6月 2016(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Max (16 cores)とXeon Phi 7210の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Max (16 cores)とXeon Phi 7210の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1664
スレッド数16256
基本周波数データなし1.3 GHz
最大周波数4.51 GHz1.5 GHz
L1キャッシュデータなし32 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト (合計)
プロセス3 nm14 nm
トランジスタの数データなし8,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

M4 Max (16 cores)やXeon Phi 7210と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなし3647
消費電力(TDP)90 Watt215 Watt

テクノロジーと追加の説明書

M4 Max (16 cores)とXeon Phi 7210にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するM4 Max (16 cores)とXeon Phi 7210に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するM4 Max (16 cores)とXeon Phi 7210にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

M4 Max (16 cores)とXeon Phi 7210でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4

グラフィックス仕様

M4 Max (16 cores)とXeon Phi 7210に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M4 40-core GPUデータなし

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 27.79 4.56
ノベルティ 30 10月 2024 20 6月 2016
コア 16 64
スレッド数 16 256
プロセス 3 nm 14 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 215 ワット

Apple M4 Max (16 cores)は 509.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、138.9%消費電力が低い。

一方、Xeon Phi 7210は物理コアが300%多く、スレッドが1500%多い。

M4 Max (16 cores)は、パフォーマンステストでXeon Phi 7210を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M4 Max (16 cores)はノートブック用で、Xeon Phi 7210はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Apple M4 Max (16 cores)とXeon Phi 7210のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Xeon Phi 7210
Xeon Phi 7210

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 17 票

1から5のスケールでM4 Max (16 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 票

1から5のスケールでXeon Phi 7210を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、M4 Max (16 cores)又はXeon Phi 7210のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。