Apple M4 Max (16 cores)対AMD Ryzen Threadripper 1920

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 コア / 16 スレッド,90 Watt
27.97
+101%
Ryzen Threadripper 1920
2017
12 コア / 24 スレッド,140 Watt
13.89

Apple M4 Max (16 cores)はRyzen Threadripper 1920をベンチマーク集計結果に基づき101%も上回る。

主な内容

Apple M4 Max (16 cores)とRyzen Threadripper 1920のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位168534
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズApple M4データなし
電力効率29.419.39
アーキテクチャのコードネームデータなしZen (2017−2020)
発売日30 10月 2024(1年未満前)29 7月 2017(7年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M4 Max (16 cores)とRyzen Threadripper 1920の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M4 Max (16 cores)とRyzen Threadripper 1920の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1612
スレッド数1624
基本周波数データなし3.2 GHz
最大周波数4.51 GHz3.8 GHz
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュデータなし512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし32 メガバイト
プロセス3 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし213 ミリメートル2
トランジスタの数データなし9,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数-+

互換性

Apple M4 Max (16 cores)やRyzen Threadripper 1920と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしSP3r2
消費電力(TDP)90 Watt140 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Apple M4 Max (16 cores)とRyzen Threadripper 1920にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するApple M4 Max (16 cores)とRyzen Threadripper 1920にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Apple M4 Max (16 cores)とRyzen Threadripper 1920でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Quad-channel

グラフィックス仕様

Apple M4 Max (16 cores)とRyzen Threadripper 1920に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M4 40-core GPUデータなし

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 27.97 13.89
ノベルティ 30 10月 2024 29 7月 2017
コア 16 12
スレッド数 16 24
プロセス 3 nm 14 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 140 ワット

Apple M4 Max (16 cores)は 101.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが33.3%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、55.6%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper 1920は 50% より多くのスレッドを持つ。

Apple M4 Max (16 cores)は、パフォーマンステストでRyzen Threadripper 1920を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M4 Max (16 cores)はノートブック用で、Ryzen Threadripper 1920はパソコン用であることに注意してください。


Apple M4 Max (16 cores)とRyzen Threadripper 1920のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
AMD Ryzen Threadripper 1920
Ryzen Threadripper 1920

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでApple M4 Max (16 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 22 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1920を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M4 Max (16 cores)又はRyzen Threadripper 1920のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。