Apple M4 Max (16 cores)対Intel N200
パフォーマンス・スコア
Apple M4 Max (16 cores)はN200をベンチマーク集計結果に基づき779%も上回る。
主な内容
M4 Max (16 cores)とN200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 167 | 1620 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Apple M4 | データなし |
| 電力効率 | 29.43 | 50.19 |
| 発売日 | 30 １０月 2024(1年未満前) | 1 １月 2023(2年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM4 Max (16 cores)とN200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM4 Max (16 cores)とN200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | データなし |
| スレッド数 | 16 | 4 |
| 最大周波数 | 4.51 GHz | データなし |
| プロセス | 3 nm | データなし |
| 64ビットのサポート | + | - |
互換性
M4 Max (16 cores)やN200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 消費電力（TDP） | 90 Watt | 6 Watt |
グラフィックス仕様
M4 Max (16 cores)とN200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Apple M4 40-core GPU | データなし |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 27.79 | 3.16 |
| ノベルティ | 30 １０月 2024 | 1 １月 2023 |
| スレッド数 | 16 | 4 |
| 消費電力（TDP） | 90 ワット | 6 ワット |
Apple M4 Max (16 cores)は 779.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、 300% より多くのスレッドを持つ。
一方、N200は1400%消費電力が低い。
M4 Max (16 cores)は、パフォーマンステストでN200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M4 Max (16 cores)とN200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
