N200 vs Apple M4 Max (14 cores)

VS

累積業績評価

N200
2023
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
2.65
Apple M4 Max (14 cores)
2024
14 コア / 14 スレッド,80 Watt
21.99
+730%

M4 Max (14 cores)はN200をベンチマーク集計結果に基づき730%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1966316
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしApple M4
電力効率18.6411.60
開発者IntelApple
発売日1 1月 2023(3年 前)30 11月 2024(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのN200とM4 Max (14 cores)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にN200とM4 Max (14 cores)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア414
スレッド数414
最大周波数3.7 GHz4.51 GHz
L3キャッシュ6 メガバイト Intel® Smart Cacheデータなし
プロセスIntel 7 nm3 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++

互換性

N200やM4 Max (14 cores)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1264データなし
消費電力(TDP)6 Watt80 Watt

テクノロジーと追加の説明書

N200とM4 Max (14 cores)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Thermal Monitoring+-
GPIO+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するN200とM4 Max (14 cores)に統合されたテクノロジーです。

OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するN200とM4 Max (14 cores)にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

N200とM4 Max (14 cores)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800データなし
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

N200とM4 Max (14 cores)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel UHD GraphicsApple M4 32-core GPU
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数750 MHzデータなし
実行ユニットの数32データなし

グラフィックス・インターフェース

N200とM4 Max (14 cores)に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、N200とM4 Max (14 cores)に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096 x 2160@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのN200とM4 Max (14 cores)に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.1データなし
OpenGL4.6データなし

周辺

N200とM4 Max (14 cores)にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数9データなし
USBの監査2.0/3.2データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのN200とM4 Max (14 cores)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

N200 2.65
Apple M4 Max (14 cores) 21.99
+730%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

N200 4593
サンプル: 493
Apple M4 Max (14 cores) 38436
+737%
サンプル: 293

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.65 21.99
ノベルティ 1 1月 2023 30 11月 2024
コア 4 14
スレッド数 4 14
消費電力(TDP) 6 ワット 80 ワット

N200は1233%消費電力が低い。

一方、Apple M4 Max (14 cores)は 730% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが250%多く、スレッドが250%多い。

Apple M4 Max (14 cores)は、パフォーマンステストでIntel N200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 56 票

1から5のスケールでN200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 93 票

1から5のスケールでM4 Max (14 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー N200 および M4 Max (14 cores) に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。