Apple M4 Max (16 cores)対Intel Celeron G6900

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 コア / 16 スレッド,90 Watt
27.97
+875%
Celeron G6900
2022
2 コア / 2 スレッド,46 Watt
2.87

Apple M4 Max (16 cores)はCeleron G6900をベンチマーク集計結果に基づき875%も上回る。

主な内容

Apple M4 Max (16 cores)とCeleron G6900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1681671
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズApple M4データなし
電力効率29.415.90
アーキテクチャのコードネームデータなしAlder Lake-S (2022)
発売日30 10月 2024(1年未満前)4 1月 2022(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M4 Max (16 cores)とCeleron G6900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M4 Max (16 cores)とCeleron G6900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア162
スレッド数162
基本周波数データなし3.4 GHz
最大周波数4.51 GHz3.4 GHz
L1キャッシュデータなし80K (コアに)
L2キャッシュデータなし1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
プロセス3 nmIntel 7 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

Apple M4 Max (16 cores)やCeleron G6900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCLGA1700
消費電力(TDP)90 Watt46 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Apple M4 Max (16 cores)とCeleron G6900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSX-+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するApple M4 Max (16 cores)とCeleron G6900に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するApple M4 Max (16 cores)とCeleron G6900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Apple M4 Max (16 cores)とCeleron G6900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5-4800, DDR4-3200
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Apple M4 Max (16 cores)とCeleron G6900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Apple M4 40-core GPUIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.3 GHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

Apple M4 Max (16 cores)とCeleron G6900に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Apple M4 Max (16 cores)とCeleron G6900に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし5120 x 3200 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのApple M4 Max (16 cores)とCeleron G6900に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Apple M4 Max (16 cores)とCeleron G6900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 27.97 2.87
ノベルティ 30 10月 2024 4 1月 2022
コア 16 2
スレッド数 16 2
消費電力(TDP) 90 ワット 46 ワット

Apple M4 Max (16 cores)は 874.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが700%多い。

一方、Celeron G6900は95.7%消費電力が低い。

Apple M4 Max (16 cores)は、パフォーマンステストでCeleron G6900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M4 Max (16 cores)はノートブック用で、Celeron G6900はパソコン用であることに注意してください。


Apple M4 Max (16 cores)とCeleron G6900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Celeron G6900
Celeron G6900

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでApple M4 Max (16 cores)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 167 票

1から5のスケールでCeleron G6900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M4 Max (16 cores)又はCeleron G6900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。