Apple M1対Intel Celeron G6900

パフォーマンス・スコア

Apple M1
2020
8 コア / 8 スレッド
5.17
+80.1%
Celeron G6900
2022
2 コア / 2 スレッド,46 Watt
2.87

Apple M1は、Celeron G6900をベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

主な内容

Apple M1とCeleron G6900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11941664
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズApple Apple M-Seriesデータなし
電力効率データなし5.90
アーキテクチャのコードネームデータなしAlder Lake-S (2022)
発売日10 11月 2020(4年 前)4 1月 2022(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M1とCeleron G6900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M1とCeleron G6900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア82
スレッド数82
基本周波数2.064 GHz3.4 GHz
最大周波数3.2 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ2 メガバイト80K (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト4 メガバイト (合計)
プロセス5 nmIntel 7 nm
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数16000 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Apple M1やCeleron G6900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCLGA1700
消費電力(TDP)データなし46 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Apple M1とCeleron G6900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSX-+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するApple M1とCeleron G6900に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するApple M1とCeleron G6900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Apple M1とCeleron G6900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5-4800, DDR4-3200
許容メモリー容量データなし128 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Apple M1とCeleron G6900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Apple M1 8-Core GPUIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1.3 GHz
実行ユニットの数データなし16

グラフィックス・インターフェース

Apple M1とCeleron G6900に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Apple M1とCeleron G6900に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし5120 x 3200 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのApple M1とCeleron G6900に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Apple M1とCeleron G6900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1とCeleron G6900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M1 5.17
+80.1%
Celeron G6900 2.87

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Apple M1 8207
+80.3%
Celeron G6900 4551

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.17 2.87
統合グラフィックス 14.54 2.85
ノベルティ 10 11月 2020 4 1月 2022
コア 8 2
スレッド数 8 2

Apple M1は 80.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、410.2%高速な統合GPUを搭載、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。

一方、Celeron G6900は1歳のアドバンテージがある。

Apple M1は、パフォーマンステストでCeleron G6900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1はノートブック用で、Celeron G6900はパソコン用であることに注意してください。


Apple M1とCeleron G6900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M1
M1
Intel Celeron G6900
Celeron G6900

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2236 票

1から5のスケールでApple M1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 票

1から5のスケールでCeleron G6900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Apple M1又はCeleron G6900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。