Apple M2対AMD Ryzen 3 PRO 3200G
累積業績評価
M2はRyzen 3 PRO 3200Gをベンチマーク集計結果に基づき130%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 1014 | 1650 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Apple Apple M-Series | AMD Ryzen 3 |
| 電力効率 | 45.41 | 6.09 |
| 開発者 | Apple | AMD |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Zen+ (2018−2019) |
| 発売日 | 10 ６月 2022(3年 前) | 30 ９月 2019(6年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM2とRyzen 3 PRO 3200Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM2とRyzen 3 PRO 3200Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 8 | 4 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| 基本周波数 | 2.424 GHz | 3.6 GHz |
| 最大周波数 | 3.48 GHz | 4 GHz |
| バスタイプ | データなし | PCIe 3.0 |
| 乗数 | データなし | 36 |
| L1キャッシュ | 2 メガバイト | 384 キロバイト |
| L2キャッシュ | 20 メガバイト | 2 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 4 メガバイト |
| プロセス | 5 nm | 12 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 209.78 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 20000 Million | 4940 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | + |
互換性
M2やRyzen 3 PRO 3200Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | データなし | Socket AM4 |
| 消費電力（TDP） | 20 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
M2とRyzen 3 PRO 3200Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するM2とRyzen 3 PRO 3200Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
M2とRyzen 3 PRO 3200GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4-2933 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 46.933 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
グラフィックス仕様
M2とRyzen 3 PRO 3200Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | AMD Radeon Vega 8 |
周辺
M2とRyzen 3 PRO 3200Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 20 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM2とRyzen 3 PRO 3200Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 8.47 | 3.69 |
| ノベルティ | 10 ６月 2022 | 30 ９月 2019 |
| コア | 8 | 4 |
| スレッド数 | 8 | 4 |
| プロセス | 5 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 20 ワット | 65 ワット |
Apple M2は 129.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、225%消費電力が低い。
Apple M2は、パフォーマンステストでAMD Ryzen 3 PRO 3200Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M2はノートブック用で、Ryzen 3 PRO 3200Gはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
