Apple M1 Pro vs Core 2 Quad Q9650
Общая производительность
Apple M1 Pro опережает Core 2 Quad Q9650 на целых 634% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 Pro и Core 2 Quad Q9650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 623 | 2008 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.43 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Apple M-Series | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Yorkfield (2007−2009) |
| Дата выхода | 18 октября 2021 (2 года назад) | Август 2008 (15 лет назад) |
| Цена сейчас | 11.95$ | 75$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Apple M1 Pro и Core 2 Quad Q9650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 Pro и Core 2 Quad Q9650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоков | 10 | 4 |
| Базовая частота | 2.064 ГГц | 3.00 ГГц |
| Максимальная частота | 3.22 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 2.9 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 6 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 2x 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 33700 млн | 820 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 Pro и Core 2 Quad Q9650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 Pro и Core 2 Quad Q9650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Apple M1 Pro и Core 2 Quad Q9650 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Apple M1 Pro и Core 2 Quad Q9650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M1 Pro и Core 2 Quad Q9650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2, DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M1 Pro и Core 2 Quad Q9650 видеокарт.
| Видеоядро | Apple M1 Pro 16-Core GPU | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Apple M1 Pro и Core 2 Quad Q9650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Apple M1 Pro опережает Core 2 Quad Q9650 на 634% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Apple M1 Pro быстрее Core 2 Quad Q9650 на 594% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.74 | 1.60 |
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоков | 10 | 4 |
| Технологический процесс | 5 нм | 45 нм |
Мы рекомендуем выбирать Apple M1 Pro, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 Pro предназначен для ноутбуков, а Core 2 Quad Q9650 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M1 Pro и Core 2 Quad Q9650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
