A9-9420対Intel Pentium M 738

VS

パフォーマンス・スコア

A9-9420
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.94
+623%
Pentium M 738
1 コア / 1 スレッド,10 Watt
0.13

A9-9420はPentium M 738をベンチマーク集計結果に基づき623%も上回る。

主な内容

A9-9420とPentium M 738のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25073325
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgePentium M
電力効率5.93データなし
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Dothan (2004−2005)
発売日31 5月 2016(8年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9420とPentium M 738の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9420とPentium M 738の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数3 GHzデータなし
最大周波数3.6 GHz1.4 GHz
タイヤ速度データなし400 MHz
L1キャッシュ160 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)データなし
プロセス28 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ125 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

A9-9420やPentium M 738と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT4データなし
消費電力(TDP)15 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9420とPentium M 738にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9420とPentium M 738にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A9-9420とPentium M 738でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

グラフィックス仕様

A9-9420とPentium M 738に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon R5データなし

周辺

A9-9420とPentium M 738にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9420とPentium M 738のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A9-9420 0.94
+623%
Pentium M 738 0.13

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A9-9420 21.29
+501%
Pentium M 738 128

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.94 0.13
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 28 nm 90 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 10 ワット

A9-9420は 623.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium M 738は50%消費電力が低い。

A9-9420は、パフォーマンステストでPentium M 738を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A9-9420とPentium M 738のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9420
A9-9420
Intel Pentium M 738
Pentium M 738

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 511 票

1から5のスケールでA9-9420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 票

1から5のスケールでPentium M 738を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A9-9420又はPentium M 738のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。