A8-4500M対Core i7-2617M

VS

パフォーマンス・スコア

A8-4500M
2012
4 コア / 4 スレッド
1.08
Core i7-2617M
2011
2 コア / 4 スレッド
1.09
+0.9%

Core i7-2617Mは、ベンチマークを合わせた結果、A8-4500Mを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A8-4500MとCore i7-2617Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22802276
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Core i7
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日15 5月 2012(11年 前)3 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$100
今の価格$179 $618 (6.2x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-4500MとCore i7-2617Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-4500MとCore i7-2617Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数1.9 GHz1.5 GHz
最大周波数2.8 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2149 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数1,178 million624 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A8-4500MやCore i7-2617Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1r2FCBGA1023
消費電力(TDP)35 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-4500MとCore i7-2617Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® AVX
AES-NI++
FMA++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-4500MとCore i7-2617Mに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Identity Protectionデータなし+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-4500MとCore i7-2617Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

A8-4500MとCore i7-2617MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類unknownDDR3-1066, DDR3-1333
許容メモリー容量データなし8.01 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし21.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A8-4500MとCore i7-2617Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 7640GIntel HD Graphics 3000
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし950 MHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

A8-4500MとCore i7-2617Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

周辺

A8-4500MとCore i7-2617Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-4500MとCore i7-2617Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-4500M 1.08
i7-2617M 1.09
+0.9%

Core i7-2617Mは、ベンチマークを合わせた結果、A8-4500Mを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A8-4500M 1678
i7-2617M 1687
+0.5%

Core i7-2617Mは、PassmarkにおいてA8-4500Mを1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A8-4500M 289
i7-2617M 419
+45%

Core i7-2617Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA8-4500Mを45%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A8-4500M 634
i7-2617M 890
+40.4%

Core i7-2617Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA8-4500Mを40%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A8-4500M 1821
i7-2617M 3315
+82.1%

Core i7-2617Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA8-4500Mを82%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-4500M 4872
i7-2617M 6690
+37.3%

Core i7-2617Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA8-4500Mを37%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-4500M 2438
i7-2617M 2762
+13.3%

Core i7-2617Mは、3DMark06 CPUにおいてA8-4500Mを13%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A8-4500M 31.45
i7-2617M 24.09
+30.6%

A8-4500Mは、wPrime 32においてCore i7-2617Mを31%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A8-4500M 2
i7-2617M 2
+23.4%

Core i7-2617Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA8-4500Mを23%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.08 1.09
統合グラフィックス 1.19 0.66
ノベルティ 15 5月 2012 3 1月 2011
コア 4 2
消費電力(TDP) 35 ワット 17 ワット

A8-4500MとCore i7-2617Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A8-4500MとCore i7-2617Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-4500M
A8-4500M
Intel Core i7-2617M
Core i7-2617M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 283 票

1から5のスケールでA8-4500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 票

1から5のスケールでCore i7-2617Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A8-4500M又はCore i7-2617MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。