A12-9700P対Core i5-5250U

VS

パフォーマンス・スコア

A12-9700P
2016
4 コア / 4 スレッド
1.56
Core i5-5250U
2015
2 コア / 4 スレッド
1.57
+0.6%

Core i5-5250Uは、ベンチマークを合わせた結果、A12-9700Pを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A12-9700PとCore i5-5250Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19851980
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Core i5
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Broadwell-U (2015)
発売日1 6月 2016(7年 前)1 3月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$315
今の価格$536 $578 (1.8x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA12-9700PとCore i5-5250Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA12-9700PとCore i5-5250Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数2.5 GHz1.6 GHz
最大周波数3.4 GHz2.7 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし3 メガバイト (合計)
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2133 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数3100 Million1900 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A12-9700PやCore i5-5250Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FCBGA1168
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A12-9700PとCore i5-5250Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4データなし
AVXデータなし+
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune-データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow-データなし
PowerGating-データなし
帯域外-データなし
VirusProtect-データなし
RAID-データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし+
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA12-9700PとCore i5-5250Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA12-9700PとCore i5-5250Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1+
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0-データなし

RAMサポート

A12-9700PとCore i5-5250UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4-1866DDR3, DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

A12-9700PとCore i5-5250Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 GraphicsIntel HD Graphics 6000
iGPUコアの数6データなし
ビデオメモリー容量データなし16 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし950 MHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

A12-9700PとCore i5-5250Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、A12-9700PとCore i5-5250Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし2560X1600@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし3840x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA12-9700PとCore i5-5250Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 1211.2/12
OpenGLデータなし4.3
Vulkan1データなし

周辺

A12-9700PとCore i5-5250Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数812

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA12-9700PとCore i5-5250Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A12-9700P 1.56
i5-5250U 1.57
+0.6%

Core i5-5250Uは、ベンチマークを合わせた結果、A12-9700Pを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A12-9700P 2446
i5-5250U 2460
+0.6%

Core i5-5250Uは、PassmarkにおいてA12-9700Pを1%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A12-9700P 2429
i5-5250U 4104
+69%

Core i5-5250Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA12-9700Pを69%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A12-9700P 6168
i5-5250U 8721
+41.4%

Core i5-5250Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA12-9700Pを41%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A12-9700P 3498
+3.1%
i5-5250U 3393

A12-9700Pは、3DMark06 CPUにおいてCore i5-5250Uを3%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A12-9700P 2
i5-5250U 3
+22.9%

Core i5-5250Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA12-9700Pを23%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A12-9700P 226
i5-5250U 260
+15.3%

Core i5-5250Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA12-9700Pを15%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A12-9700P 79
i5-5250U 107
+35.4%

Core i5-5250Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA12-9700Pを35%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

A12-9700P 0.85
i5-5250U 1.16
+36.5%

Core i5-5250Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA12-9700Pを36%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A12-9700P 1.8
+20%
i5-5250U 1.5

A12-9700Pは、TrueCrypt AESにおいてCore i5-5250Uを20%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A12-9700P 1462
i5-5250U 2423
+65.7%

Core i5-5250Uは、WinRAR 4.0においてA12-9700Pを66%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A12-9700P 85
i5-5250U 89
+4.6%

Core i5-5250Uは、x264 encoding pass 1においてA12-9700Pを5%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A12-9700P 17
+1.2%
i5-5250U 16

A12-9700Pは、x264 encoding pass 2においてCore i5-5250Uを1%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

A12-9700P 2091
i5-5250U 2638
+26.1%

Core i5-5250Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてA12-9700Pを26%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

A12-9700P 5464
+4.8%
i5-5250U 5216

A12-9700Pは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCore i5-5250Uを5%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.56 1.57
統合グラフィックス 2.19
ノベルティ 1 6月 2016 1 3月 2015
コア 4 2
プロセス 28 nm 14 nm

A12-9700PとCore i5-5250Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A12-9700PとCore i5-5250Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A12-9700P
A12-9700P
Intel Core i5-5250U
Core i5-5250U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 116 票

1から5のスケールでA12-9700Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 56 票

1から5のスケールでCore i5-5250Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A12-9700P又はCore i5-5250UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。