A8-3520M対Intel Celeron 1020E

VS

パフォーマンス・スコア

A8-3520M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.91
+2.2%
Celeron 1020E
2013
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.89

A8-3520Mは、Celeron 1020Eをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

A8-3520MとCeleron 1020Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25432558
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
電力効率2.462.41
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日20 12月 2011(13年 前)20 1月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3520MとCeleron 1020Eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3520MとCeleron 1020Eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.6 GHz2.2 GHz
最大周波数2.5 GHz2.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2118 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数1,178 million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A8-3520MやCeleron 1020Eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1G2 (988B)
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3520MとCeleron 1020Eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA8-3520MとCeleron 1020Eに統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3520MとCeleron 1020Eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A8-3520MとCeleron 1020EでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

A8-3520MとCeleron 1020Eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 6620G (444 MHz)Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3520MとCeleron 1020Eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-3520M 0.91
+2.2%
Celeron 1020E 0.89

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A8-3520M 1441
+2.5%
Celeron 1020E 1406

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.91 0.89
統合グラフィックス 0.88 0.63
ノベルティ 20 12月 2011 20 1月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 22 nm

A8-3520Mは 2.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、39.7%高速な統合GPUを搭載、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron 1020Eは1歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A8-3520MとCeleron 1020Eのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A8-3520MとCeleron 1020Eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3520M
A8-3520M
Intel Celeron 1020E
Celeron 1020E

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 103 票

1から5のスケールでA8-3520Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 票

1から5のスケールでCeleron 1020Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A8-3520M又はCeleron 1020EのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。