A8-3520M対Celeron M 743

VS

一般的な情報

A8-3520MとCeleron M 743のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2418不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron M
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
発売日20 12月 2011(12年 前)1 9月 2009(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$134 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3520MとCeleron M 743の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3520MとCeleron M 743の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数2.5 GHz1.3 GHz
バスサポートデータなし800 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2107 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A8-3520MやCeleron M 743と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1BGA965
消費電力(TDP)35 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3520MとCeleron M 743にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory Controllerデータなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3520MとCeleron M 743にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

A8-3520MとCeleron M 743でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A8-3520MとCeleron M 743に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6620Gデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3520MとCeleron M 743のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A8-3520M 1757
+32.7%
Celeron M 743 1324

A8-3520Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron M 743を33%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-3520M 2483
+327%
Celeron M 743 582

A8-3520Mは、3DMark06 CPUにおいてCeleron M 743を327%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A8-3520M 22.43
+443%
Celeron M 743 121.8

Celeron M 743は、wPrime 32においてA8-3520Mを443%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 20 12月 2011 1 9月 2009
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 10 ワット

A8-3520MとCeleron M 743のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A8-3520MとCeleron M 743のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3520M
A8-3520M
Intel Celeron M 743
Celeron M 743

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 98 票

1から5のスケールでA8-3520Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 票

1から5のスケールでCeleron M 743を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A8-3520M又はCeleron M 743のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。