A8-3520M対Intel Celeron Dual-Core T3100
累積業績評価
A8-3520Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron Dual-Core T3100を大幅に22%上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2824 | 2964 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD A-Series | Intel Celeron Dual-Core |
| 電力効率 | 2.51 | データなし |
| 開発者 | AMD | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Llano (2011−2012) | Penryn (2008−2011) |
| 発売日 | 20 １２月 2011(13年 前) | 1 ９月 2009(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3520MとCeleron Dual-Core T3100の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3520MとCeleron Dual-Core T3100の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 1.6 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.5 GHz | 1.9 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 800 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | データなし |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 228 ミリメートル2 | 107 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 410 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
A8-3520MやCeleron Dual-Core T3100と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FS1 | BGA479, PGA478 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 1 メガバイト |
テクノロジーと追加の説明書
A8-3520MとCeleron Dual-Core T3100にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA8-3520MとCeleron Dual-Core T3100にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
A8-3520MとCeleron Dual-Core T3100でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
グラフィックス仕様
A8-3520MとCeleron Dual-Core T3100に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3520MとCeleron Dual-Core T3100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.82 | 0.67 |
| ノベルティ | 20 １２月 2011 | 1 ９月 2009 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 1 ワット |
A8-3520Mは 22.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron Dual-Core T3100は3400%消費電力が低い。
AMD A8-3520Mは、パフォーマンステストでIntel Celeron Dual-Core T3100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
