A4-3305M対AMD E2-3000

VS

累積業績評価

A4-3305M
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.47
+2.2%
E2-3000
2013
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.46

A4-3305Mは、E2-3000をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位31023116
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesAMD E-Series
電力効率0.521.19
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Kabini (2013−2014)
発売日14 6月 2011(14年 前)23 5月 2013(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-3305MとE2-3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-3305MとE2-3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.9 GHz1.65 GHz
最大周波数2.5 GHz1.65 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)1024 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2246 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
トランジスタの数1,178 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A4-3305MやE2-3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1FT3
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-3305MとE2-3000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-3305MとE2-3000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

A4-3305MとE2-3000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

A4-3305MとE2-3000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6480G (593 MHz)AMD Radeon HD 8280
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

A4-3305MとE2-3000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA4-3305MとE2-3000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

A4-3305MとE2-3000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-3305MとE2-3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A4-3305M 0.47
+2.2%
E2-3000 0.46

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A4-3305M 762
+2.6%
E2-3000 743

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.47 0.46
統合グラフィックス 0.60 0.61
ノベルティ 14 6月 2011 23 5月 2013
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

A4-3305Mは 2.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、E2-3000は1.7%高速な統合GPUを搭載、1歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

AMD A4-3305MとAMD E2-3000のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-3305M
A4-3305M
AMD E2-3000
E2-3000

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 118 票

1から5のスケールでA4-3305Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 票

1から5のスケールでE2-3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A4-3305M および E2-3000 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。